alldn
Спасибо, Александр, за действительно достоверный анализ синтезатора!!!
(Добавление)
UR3LMZ
"С PLL никогда не получить такой динамики как с DDS. "

Александр, будьте добры, поясните параметр "такой"...
Какой?

Точных цифр пока нету, нечем измерить. Но при испытании мощным 9+60 сигналом (50мв) при расстройке 5-8 кгц забития нету. Тот же Айком 706 у меня при такой же проверке забите полное при том же уровне. Разница очень большая. А так все выше сказано верно насчет ГУНов, и DDS. Но смотря какие ГУНы, с каким перекрытием, и какого качества DDS. Тогда можно делать качественные оценки. С малым перекрытием ГУН будет лучше возможно. ГПД еще лучше. Но это уже мало кто применяет из-за сервиса и сложности. Вот и с DDS все идет на упрощение. В первую очередь тут ради этого DDS и применяется. Ради простоты.

Я уже писал, что у трансивера есть Ахиллесова пята. Да, он выдерживает соседа в 5и кгц в стороне, но свободно может загнуться он радиостанции соседнего района расположенной в десятке-другом кгц. Вероятность этого при работе в густонасселенном диапазоне очень велика.

Я конечно не претендую детальное знание проблемы, но к сожалению я не знаю трансиверов, у которых DDS используется в качестве гетеродина. Я имею ввиду не самодельные наколеночные конструкции, а нормальные фирменные аппараты.

Набившее оскомину сравнение. Возьмите схему скажем TS2000 и посмотрите что у него внутри. Стоящие там DDS используются в качестве ведущих генераторов. FT847 - то же самое. Кто скажет, что проектировали эти трансиверы дураки, пусть первый бросит в меня камень.
Кстати, и фильтры там есть по входу и выходу.

Судя по сообщениям в теме, тут планируется сделать "правильный" трансивер, потому и написал сюда свои предложения. Воевать с конструкцией "дешевого и простого" трансивера мне надоело.

Простой, и недорогой трансивер имеет право на жизнь, даже при наличии массы недостатков. Это многим людям открывает путь в эфир. А кому-то и просто за недорого иметь запасной вариант. А недостатки тут относительные. Прием вообще можно в расчет не брать, судя по отзывам. По передаче каждый в состоянии поставить ДПФ, тем более используя внешнийусилитель мощности, где они как правило есть. Этому аппарату уже год. И благодаря простоте только я сам их не менее сотни сделал. Не говоря что много без меня собирали. Представьте сколько людей пользуется! Прием всех устраивает, даже более того он комфортный. Ведь много отзывов получаю, и сравнений всяких. Если бы что-то плохо, то кто бы его продолжал делать? Лишь бы позорится. А так нет. Даже сегодня звонил заказчик. У него последние годы был RA3AO Дроздова. Что плохой аппарат? Думаю нет. Так вот он брал на пару недель SW-2010 покрутил, и сказал что этот лучше. Уже деньги выслал. А теперь рассказывайте мне дальше за недостатки DDS.

UR3LMZДобрый вечер Не слушайте никого Прекрасный аппарат за свои деньги Я брал у Олега Кошки полностью собранный и настроенный со встроенным вентилятором Первую неделю не нравился а теперь не нарадуюсь Работаю пока без усилителя и проблем больших нет Все отмечают прекрасное звучание и качество сигнала Олегу публично приношу извинения я был не прав по поводу аппарата Если будет стационарная версия возьму с удовольствием

alldn
Не нужно глушить на корню интузиазм, я до сих пор работаю на своей конструкции

P.S. ra6fbt@mail.ru

Олег КошкаДобрый день Предлагаю делать аппарат в трех таких корпусах как сейчас 1- Собственно сам трансивер 2- Усилитель мощности 100-200 ватт 3-Блок питания Все согласовано и состыковано и не надо дополнительных движений

А в чем "лучше", не сказал? А с Элекрафт К3, не "сравнивал" случаем?
...пардон, но смахивает на дешевую рекламу ("бабушка сказала".
Уж если дошло до "сравнений", будьте добры...КОНКРЕТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ !
Дроздивер проверен временем, тестами (очными !), и достойно несет заслуженную марку до сих пор. И имеет кстати вполне конкретные ИЗМЕРЕННЫЕ параметры, в отличие от "бабушек".

Здраствуйте! По поводу полосовых фильтров па прием и передачу и фнч по выходу тут все ясно... думаю многие рукодельщики их уже внедрили в "свои SW-2010" тем самым закрыв єтот вопрос навсегда. Действительно не видел еще ни одного законченного аппарата без этих блоков - будь он с обычной раскладкой ПЧ или с преобразованием вверх.
А по поводу DDS в качестве основного гетерадина - посмотрите схему IC-7000 там используется AD9951 в "прямом включении" , по отзывам многих его владельцов - можно сделать вывод , что это давольно таки "хороший" трансивер из всех малогабаритных , и обратите внимание в синтезаторе этого трансивера по выходу DDS предусмотрена "мощная фильтрация" , - может именно над этим и стоит задуматся?

[quote=UR6HCF]и обратите внимание в синтезаторе этого трансивера по выходу DDS предусмотрена "мощная фильтрация" , - может именно над этим и стоит задуматся?[/quote] Именно так, и для этого принимаются меры. Много и от разводки зависит тоже. В целом даже в исходном варианте там эти пораженки еле пиликают где ни где, если слушать без антенны. [quote=Nikita]alldn
Да он его и не мерял, и не слушал ни разу. Вот и говорит что попало.