А-а-а, значит думали .
Ещё немного и будет у нас свой есу . Есу тоже "на коленке" начинался. Только тогда интернета не было.

Неплохо бы увидеть картину распределения уровней по тракту приема. Она сразу покажет как слабые места так и параметры, которые могут быть достигнуты.

[/quote]
Неплохо бы увидеть картину распределения уровней по тракту приема. Она сразу покажет как слабые места так и параметры, которые могут быть достигнуты.[/quote]

Я думаю, было бы вполне достаточно, изначально, выложить вместе с названием аппарата - "SW- 2010 RD" и его ПАРАМЕТРЫ: чувствительность, избирательность, динамический диапазон, внеполосные излучения и др., как это обычно делается. Диаграма уровней и т.п., это для стационарных аппаратов, с высокими параметрами и сервисом ( к сожалению, и ценой соответствующей...). А эта конструкция позиционируется как "полевая", с очень неплохими данными. И при желании разработчиков, - прекрасная база для серьезного трансивера.

Это делается НА СЕРТИФИЦИРОВАННУЮ продукцию.
Данная же конструкция таковой не является. Собственно это указано в пользовательском соглашении к SW-2010RD.
Мы лишь идём по пути устранения явных недостатков, улучшения возможностей, а также в целях поддержки этой достаточно технологичной конструкции.

Абсолютно правильно делаете, что не выкладываете никаких точных характеристик: слово - не воробей! Ваше производство же не серийное? Если будут какие-то отклонения от нормы - заклюют, того не желая. И идея хорошая погибнет. А так один недостаток - нет точных характеристик, вместо возможных - "много отклонений".

[/quote]
для RA3IBB:

Абсолютно правильно делаете, что не выкладываете никаких точных характеристик: слово - не воробей!...
А так один недостаток - нет точных характеристик, вместо возможных - "много отклонений".[/quote]

Так и не понял, что Вы хотели сказать , "правильно" или "недостаток" ?!

Сколько помню радиолюбительских конструкций: UW3DI, RA3AO и др, всегда после названия, на втором месте были ХАРАКТЕРИСТИКИ. Это ж не кот в мешке.

Самодельные конструкции - это почти всегда "кот в мешке".
Ну не могут на них заявляться параметры по определению! Что Кудрявцев, что Дроздов проводили измерения самостоятельно на конкретных экземплярах. Эти ЦИФРЫ и были их параметрами. А экземпляры, собранные в других местах, могли отличаться друг от друга как детекторный приёмник от сотового телефона
Характеристики же - это другое.
Вот как изначально выглядели характеристики на UW3DI:
".... * Режимы работы: CW, SSB.
* Диапазоны частот перекрывают любительские КВ диапазоны 3,5; 7; 14; 21 и 28 МГц (последний разбит на два поддиапазона).
* Мощность, подводимая к выходному каскаду передатчика — 100 Вт (первый вариант), 60 Вт (второй вариант).
* Приемная часть — супергетеродин с двойным преобразованием частоты, с переменной первой и фиксированной второй ПЧ.
* Полоса пропускания приемника — переключаемая: 3 и 0,3 кГц.
* Чувствительность приемника при отношении сигнал/шум 10 дБ и полосе пропускания 3 кГц — не хуже 0,5 мкВ.
* Усиленная АРУ обеспечивает при изменении входного сигнала от 1 мкВ до 50 мВ изменение напряжения на выходе менее чем на 6 дБ.
* С целью уменьшения искажений и снижения побочных излучений применено автоматическое регулирование уровня мощности (ALC).
* Для формирования однополосного сигнала применен электромеханический фильтр.
* Имеется система автоматического переключения прием-передача (VOX-antiVOX)
* Трансивер собран на шести радиолампах и 23 транзисторах. Большая часть деталей расположена на печатных платах. Навесной монтаж используется лишь в оконечном каскаде и частично в блоке питания...."
Что-то кроме чутья не очень много параметров
И о каких параметрах могла идти речь, если:
".....Трансивер UW3DI изготавливали дома, в радиокружках, секциях, даже в промышленных условиях — подпольно. Аппарат был рассчитан на применение деталей (кварцевых резонаторов, блоков КПЕ, электромеханических фильтров), которые можно было добыть из списанной военной радиоаппаратуры....."
Так чта...ааа, как говаривал один из известных персонажей

Что Вам мешает провести такие измерения?

В приемном тракте SW2010 есть несколько тонких мест снижающих динамический диапазон по взаимной модуляции (IMD3DR) на 10-12dB, я думаю параметр лежит в пределах 78-85dB/3кНz. На слух помехи при интермодуляции часто принимают за внеполосные помехи от сигнала соседнего канала и поэтому не уделяют IMD3DR должного внимания.

Для справки у настроенного UW3DI-I параметр IMD3DR cоставляет 73-75dB/3кНz, у Дроздова 100dB/2.5кНz, подобный как в SW2010 cмеситель использовался на очных соревнованиях в конце 80-х - 116dB/0.8кНz (с дискретными ключами).

И не только в приёмном. Над этим мы и работаем.

Могу переадресовать этот вопрос вам. Измерьте и выложите для дискуссии.

Для дискуссии я уже озвучил цифры моей оценки IMD3DR. Где Ваши?