Форум Radio Design. Дизайн радиоэлектроники :: Версия для печати

111. Nikita - 22 Декабря, 2011 - 13:20:26 - перейти к сообщению

quote=UR3LMZ] А применять ФАПЧ это напрочь угробить всю динамику.[/quote]

Странное заявление. В IC-7800 применен синтезатор с 6-ю ГУНами. Динамика 140дб !

112. Integral - 22 Декабря, 2011 - 15:59:52 - перейти к сообщению

Nikita пишет:

Странное заявление. В IC-7800 применен синтезатор с 6-ю ГУНами. Динамика 140дб!

Вы сами и ответили. Шесть ГУНов работают в своем диапазоне частот. Для походного трансивера это роскошь. Если учесть высокий КСВ, то не в пользу ГУНов. Последний раз сделал синтез с ГУНом и зарекся больше не делать - любая просадка напряжения и высокий КСВ портят сигнал до неузнаваемости. Плюс габариты синтезатора, технологичность изготовления. Поэтому прямой синтез для походника самое то. Я не видел чтоб IC-7800 потянули в поле Улыбка

Принцип золотой середины...

113. Nikita - 22 Декабря, 2011 - 18:38:07 - перейти к сообщению

Integral, обратите ВНИМАНИЕ, - разговор об "угроблении динамики", в синтезаторах с ГУН.

И я не ОДИН раз применял аналогичные синтезаторы (UT2FW, RD3AY) в своих конструкциях.
В том числе в полноценном (с ДПФ), малогабаритном, "для поля" . Динамика в любом случае была не менее 93- 96дб. А "недостатки" о которых Вы завели речь, у меня не наблюдались.
73.

114. ksr - 22 Декабря, 2011 - 23:38:27 - перейти к сообщению

Integral пишет:

Шесть ГУНов работают в своем диапазоне частот. Для походного трансивера это роскошь.

Скорее всего это вопрос приемлемости или неприемлемости дальних спуров.

Можно переключать частотнозадющие цепи одного ГУНа. В любом случае дальние спуры требуют либо фильтрации гетеродина на основе ФАПЧ, либо набора BPF по входу. ФАПЧ может оказаться дешевле.

115. Олег Кошка - 24 Декабря, 2011 - 00:14:28 - перейти к сообщению

Информация для GE.
Выкладываю ссылку для скачивания монтажки основной платы трансивера SW-2010.
http://www.radiodesign.ru/wp-con...ads/montazka.jpg

116. UR3LMZ - 25 Декабря, 2011 - 01:43:22 - перейти к сообщению

ksr пишет:

ФАПЧ может оказаться дешевле.

Только с никудышними параметрами. А нормальная ФАПЧ должна работать в узком диапазоне перестройки. И это сложно на каждый диапазон свой ГУН, а то и не один. Можно правда сэкономить, но такой аппарат и даром никому не надо, если кто-то рядом в 10 кгц весь прием задавит. Хоть и пишут 140 ДБ. И даже больше! Смешно!

Тот же TS-940S, который выше по IMD от SW, но на расстоянии 10 кгц уровень 9+20 показывает 7 баллов по С-метру. Какой нормальный прием может быть на основной частоте? А в серии SW этого нет. Потому, что тут DDS а там ФАПЧ. Вот и делайте выводы.

117. Олег Кошка - 25 Декабря, 2011 - 12:11:42 - перейти к сообщению

UR3LMZ пишет:

Тот же TS-940S, который выше по IMD от SW, но на расстоянии 10 кгц уровень 9+20 показывает 7 баллов по С-метру.

Александр, а у вас стоит на столе TS-940S?
У меня да. И ещё рядом TS-850S и SW-2011.
Угадайте, какой хуже себя ведёт при отстройке в 10 кГц от мощной станции?

118. ra4uiv - 25 Декабря, 2011 - 16:17:30 - перейти к сообщению

У 98 процентов радиолюбителей нет на столе одновременно столько TS сов.Так каким будет ответ на вопрос .

119. Гость - 25 Декабря, 2011 - 23:37:37 - перейти к сообщению

UR3LMZ пишет:

Хоть и пишут 140 ДБ. И даже больше! Смешно

Так меряют ее там при разносе частот 50кгц.

120. Гость - 25 Декабря, 2011 - 23:37:38 - перейти к сообщению

UR3LMZ пишет:

Тот же TS-940S, который выше по IMD от SW, но на расстоянии 10 кгц уровень 9+20 показывает 7 баллов по С-метру.

Скорее всего это базовая версия TS-940, без хороших кварцевых фильтров. Да и не может трансивер у которого спектакльный шум синтезатора больше (как вы намекаете), иметь большую динамику!