| alldn |
Отправлено: 24 Марта, 2011 - 16:16:08 
|
Новичок
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Март 2011
Откуда: Тамбов
Репутация: 0
Карма 0
|
Я уже писал, что у трансивера есть Ахиллесова пята. Да, он выдерживает соседа в 5и кгц в стороне, но свободно может загнуться он радиостанции соседнего района расположенной в десятке-другом кгц. Вероятность этого при работе в густонасселенном диапазоне очень велика.
Цитата:Но это уже мало кто применяет из-за сервиса и сложности. Вот и с DDS все идет на упрощение.
Я конечно не претендую детальное знание проблемы, но к сожалению я не знаю трансиверов, у которых DDS используется в качестве гетеродина. Я имею ввиду не самодельные наколеночные конструкции, а нормальные фирменные аппараты.
Набившее оскомину сравнение. Возьмите схему скажем TS2000 и посмотрите что у него внутри. Стоящие там DDS используются в качестве ведущих генераторов. FT847 - то же самое. Кто скажет, что проектировали эти трансиверы дураки, пусть первый бросит в меня камень.
Кстати, и фильтры там есть по входу и выходу.
Судя по сообщениям в теме, тут планируется сделать "правильный" трансивер, потому и написал сюда свои предложения. Воевать с конструкцией "дешевого и простого" трансивера мне надоело.
-----
Александр
www.r3r.ru |
| |
|
| UR3LMZ |
Отправлено: 24 Марта, 2011 - 18:22:21
|
Новичок
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: Дек. 2010
Репутация: 0
Карма 0
|
alldn пишет:Воевать с конструкцией "дешевого и простого" трансивера мне надоело. Простой, и недорогой трансивер имеет право на жизнь, даже при наличии массы недостатков. Это многим людям открывает путь в эфир. А кому-то и просто за недорого иметь запасной вариант. А недостатки тут относительные. Прием вообще можно в расчет не брать, судя по отзывам. По передаче каждый в состоянии поставить ДПФ, тем более используя внешнийусилитель мощности, где они как правило есть. Этому аппарату уже год. И благодаря простоте только я сам их не менее сотни сделал. Не говоря что много без меня собирали. Представьте сколько людей пользуется! Прием всех устраивает, даже более того он комфортный. Ведь много отзывов получаю, и сравнений всяких. Если бы что-то плохо, то кто бы его продолжал делать? Лишь бы позорится. А так нет. Даже сегодня звонил заказчик. У него последние годы был RA3AO Дроздова. Что плохой аппарат? Думаю нет. Так вот он брал на пару недель SW-2010 покрутил, и сказал что этот лучше. Уже деньги выслал. А теперь рассказывайте мне дальше за недостатки DDS. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 24 Марта, 2011 - 19:38:12
|
УДАЛЁН
|
UR3LMZДобрый вечер Не слушайте никого Прекрасный аппарат за свои деньги Я брал у Олега Кошки полностью собранный и настроенный со встроенным вентилятором Первую неделю не нравился а теперь не нарадуюсь Работаю пока без усилителя и проблем больших нет Все отмечают прекрасное звучание и качество сигнала Олегу публично приношу извинения я был не прав по поводу аппарата Если будет стационарная версия возьму с удовольствием |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 25 Марта, 2011 - 07:02:04
|
УДАЛЁН
|
Олег КошкаДобрый день Предлагаю делать аппарат в трех таких корпусах как сейчас 1- Собственно сам трансивер 2- Усилитель мощности 100-200 ватт 3-Блок питания Все согласовано и состыковано и не надо дополнительных движений |
| |
|
| Nikita |
Отправлено: 25 Марта, 2011 - 08:34:08
|
Новичок
Сообщений всего: 32
Дата рег-ции: Янв. 2011
Репутация: 1
Карма 0
|
UR3LMZ пишет:звонил заказчик. У него последние годы был RA3AO Дроздова. Что плохой аппарат? Думаю нет. Так вот он брал на пару недель SW-2010 покрутил, и сказал что этот лучше. Уже деньги выслал..
А в чем "лучше", не сказал? А с Элекрафт К3, не "сравнивал" случаем?
...пардон, но смахивает на дешевую рекламу ("бабушка сказала" .
Уж если дошло до "сравнений", будьте добры...КОНКРЕТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ !
Дроздивер проверен временем, тестами (очными !), и достойно несет заслуженную марку до сих пор. И имеет кстати вполне конкретные ИЗМЕРЕННЫЕ параметры, в отличие от "бабушек".(Отредактировано автором: 25 Марта, 2011 - 08:36:23) |
| |
|
| UR6HCF |
Отправлено: 25 Марта, 2011 - 09:06:38
|
Новичок
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Март 2011
Откуда: Киев Украина
Репутация: 0
Карма 0
|
alldn пишет:Я уже писал, что у трансивера есть Ахиллесова пята. Да, он выдерживает соседа в 5и кгц в стороне, но свободно может загнуться он радиостанции соседнего района расположенной в десятке-другом кгц. Вероятность этого при работе в густонасселенном диапазоне очень велика.
Цитата:Но это уже мало кто применяет из-за сервиса и сложности. Вот и с DDS все идет на упрощение.
Я конечно не претендую детальное знание проблемы, но к сожалению я не знаю трансиверов, у которых DDS используется в качестве гетеродина. Я имею ввиду не самодельные наколеночные конструкции, а нормальные фирменные аппараты.
Набившее оскомину сравнение. Возьмите схему скажем TS2000 и посмотрите что у него внутри. Стоящие там DDS используются в качестве ведущих генераторов. FT847 - то же самое. Кто скажет, что проектировали эти трансиверы дураки, пусть первый бросит в меня камень.
Кстати, и фильтры там есть по входу и выходу.
Судя по сообщениям в теме, тут планируется сделать "правильный" трансивер, потому и написал сюда свои предложения. Воевать с конструкцией "дешевого и простого" трансивера мне надоело.
Здраствуйте! По поводу полосовых фильтров па прием и передачу и фнч по выходу тут все ясно... думаю многие рукодельщики их уже внедрили в "свои SW-2010" тем самым закрыв єтот вопрос навсегда. Действительно не видел еще ни одного законченного аппарата без этих блоков - будь он с обычной раскладкой ПЧ или с преобразованием вверх.
А по поводу DDS в качестве основного гетерадина - посмотрите схему IC-7000 там используется AD9951 в "прямом включении" , по отзывам многих его владельцов - можно сделать вывод , что это давольно таки "хороший" трансивер из всех малогабаритных , и обратите внимание в синтезаторе этого трансивера по выходу DDS предусмотрена "мощная фильтрация" , - может именно над этим и стоит задуматся?
-----
С уважением ,Влад UR6HCF |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Форум Radio Design. Дизайн радиоэлектроники » Приёмо-передающая аппаратура » КВ техника
Описание: Продолжение
